案情简介

A、B公司共同开发了一款在线战术竞技手机游戏，广受海外玩家追捧，两公司作为游戏的研发方，对游戏的计算机软件程序（包括客户端安装程序的源代码和目标代码）和美术素材（包括游戏图标设计和人物立绘）享有著作权。

T公司开发并通过T公司经营的网站向社会公众提供名为T手游助手、T模拟器的电脑软件。A、B公司发现，自2019年起，为推广T模拟器软件、刺激模拟器软件的下载量并引导流量，T公司在其网站首页下方显著位置将A、B公司游戏列为T模拟器软件可支持运行的游戏，并在首页中将A、B公司游戏列为“热门游戏”，对T模拟器软件进行宣传。

在宣传过程中，T公司未经许可使用了A、B公司游戏中的大量游戏图标、人物立绘等A、B公司享有著作权的美术作品。另外，通过T公司网站点击下载模拟器软件，并从T公司经营的网站下载A、B公司游戏的客户端安装程序，安装完毕后，用户可打开A、B公司游戏且在域外网络环境下可运行游戏。而且，T模拟器软件会自动替换使用A、B公司游戏的图标作为其图标，将A、B公司游戏名称作为该软件的程序名称，并以发行方为T公司的信息导致用户产生混淆。

更有甚者，在域外网络环境下，通过T模拟器软件在电脑端玩A、B公司游戏的用户无法进行任何的游戏内购买或充值。A、B公司以T公司上述行为违反了相关法律法规规定，构成对A、B公司游戏计算机软件程序和美术作品的署名权、复制权及信息网络传播权的侵害，同时违背了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，给A、B公司造成了严重的损害后果，T公司应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任为由，将T公司诉至上海知识产权法院。

在提交答辩状期间，T公司对管辖权提出异议：T公司位于广东省深圳市南山区，本案由被告住所地法院管辖更有利于案件的审理和事实的查清。

另外，侵害计算机软件著作权案件应由中级人民法院即广东省深圳市中级人民法院管辖，侵害美术作品的署名权、复制权、信息网络传播权及不正当竞争案件应由基层人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。

据此，T公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市南山区人民法院审理。

法院认为

该案属于侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是法院管辖权问题。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。 本案中，T公司住所地等其他管辖连结点的存在并不影响原审法院对本案行使管辖权。

《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地” 。

本案中，A、B公司指控通过T公司网站下载T模拟器软件并从其经营的网站下载安装A、B公司的游戏后，用户可打开游戏且在域外网络环境下运行游戏，故本案主要为侵害计算机软件著作权纠纷，且被诉侵权行为的事实和损害结果均直接发生在信息网络环境中。因此，侵权结果发生地当然包括被侵权人住所地。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”。

第四条规定：“案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖” 。

A、B公司指控的标的内容既包括计算机软件著作权又包括不正当竞争行为等，根据上述规定，按照计算机软件著作权内容确定管辖，并未违反级别管辖。A、B公司作为被侵权人，其住所地位于上海市，属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。T公司主张本案其他标的内容包括侵害美术作品的署名权、复制权、信息网络传播权以及不正当竞争行为相关纠纷的一审均应由基层法院管辖，无法律依据，不予支持。

A、B公司主张T公司实施的涉及计算机软件和美术作品的著作权侵权行为以及不正当竞争行为均发生在网络环境中且其中包含涉嫌侵害信息网络传播权的行为。同时，从A、B公司主张的被诉行为来看，各个行为之间具有密切关联性，所涉事实亦相互交织，若分别交由不同法院审理，则不仅会给当事人双方造成讼累，也不便于对事实认定和裁判结果的协调，故不宜分案处理。

由于A、B公司的住所地均位于上海市，根据前述相关规定，上海知识产权法院作为被侵权人住所地法院，有权管辖上海市辖区内包含计算机软件的第一审民事案件，T公司对本案管辖权提出的异议不成立。

律师总结

对于管辖权法律有相当细致的规定，常见的有级别管辖和地域管辖。本案中“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定就属于特殊的地域管辖；另外本案属于侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议，对于著作权纠纷等知产案件法律规定由知识产权法院以及最高法确定的中级法院、基层法院管辖。

作者：杜霏

陕西韬达律师事务所

咨询电话：029-89121883